受访：Isabella Yang，dappOS 联合创始人

采访：1912212.eth，Foresight News

加密货币行情在美联储加息之后不断攀升，过往被激烈讨论的问题已经被搁置一旁。搁置，不代表就遗忘。未被解决的某些问题，很多时候会反反复复困扰整个行业。因此，持续讨论仍具意义。VC 项目互不接盘的原因到底在哪？高 FDV 项目上线代币之后大幅下跌，更是引起社区广泛不满。问题出在哪？

究其根源，是一个个不断被包装的故事和叙事，只剩下上所、抛售和阴跌。没有项目实实在在为用户着想如何解决痛点。长久以往行业发展和探索停滞，则会带来巨大负面效应，财富效应日渐委靡，加重社区对项目的对立情绪，圈内圈外质疑之声愈演愈烈。

本次，Foresight News 邀请到了 dappOS 联合创始人 Isabella Yang 阐述「意图」概念以及其对行业发展思考。所谓的意图，就是用户愿意支付费用来得到的明确结果。意图概念比链抽象更广泛更全面。Yang 表示，目前行业从业者们都处于迷茫状态未尝不是一种洗牌，最后只炒概念、没有真实价值的项目将会被淘汰，而有真实用户、解决真实行业问题的项目才会留下来、走的更远。

Foresight News：由于上半年很多拿到大额融资的项目币价表现不佳，最近很多从业者都不看好拿了多轮机构融资、估值较高的项目，甚至将这些「VC 型项目」贬为「VC 盘」。dappOS 也经历过了多轮融资，请问你怎么看行业的这个观点呢？

Isabella Yang：dappOS 确实算是拿了多轮机构投资的 VC 型项目。不过我们并没有那么在意这个概念，平时都把注意力放在用户需求上面，要通过产品迭代完善去获取真实的用户，以获得更长远、更可持续的发展。

现在之所以很多散户不喜欢 VC 盘，就是很多项目只是在炒概念、刷数据、冲上所、然后卖币，根本没有解决用户的需求痛点，甚至还反过来 PUA 用户。这套玩法也许以前是行得通的，但现在用户都明白这种套路、不买账了。这次 2049 聊下来很多从业者的迷茫，归根结底就在于过往的这套打法行不通了，大家不知道该做什么了。#p#分页标题#e#

我们始终是不认可之前很多 VC 盘 的套路打法的。dappOS 一直聚焦于满足真实 Web3 用户的需求，降低用户的操作门槛、提升用户的体验。为了让 Web3 真正走进千家万户，我们必须让 Web3 的产品变得跟 Web2 一样好用，甚至更好。虽然行业从业者们现在都很迷茫，但这未尝不是一种洗牌，最后只炒概念、没有真实价值的项目将会被淘汰，而有真实用户、解决真实行业问题的项目才会留下来、走的更远。

Foresight News：我们看到上轮周期被诟病的 TPS 问题早已被解决了，而 Web3 仍然没有真正走向大众，用户体验依然被人们所诟病。你觉得这是什么原因，破解之道又在何方？

Isabella Yang：我觉得虽然 TPS 问题被解决了，但用户体验不只是 TPS。即使到现在，Web3 对大众、新用户而言的门槛还是很高的。这里可以分以下 3 个方面具体来说：

1. 操作所需知识过多

使用 Web3 的产品需要掌握很多基础知识，尤其是与区块链相关的技术细节，这对普通用户来说并不容易。比如，用户在交易所提币到钱包时，要选择正确的链，初学者可能会感到困惑甚至转错链。又如，用户签名了交易却发现没有成功，这时可能需要了解 Gas 费和区块链网络的相关知识。这些技术门槛让 Web3 的入门体验不够友好。

2. 缺乏清晰的指导，容易让人放弃

很多 Web3 产品默认用户已经了解一些专业概念，如 Gas 费、滑点等。但事实上，产品往往缺乏友好的新手指引和易懂的文档说明，导致用户在使用过程中容易卡住，甚至最终放弃使用。

3. 成本高、速度慢

当新用户开始入门后，会发现 Web3 的操作往往比 Web2 的产品更贵、更慢。比如，在高峰期，ETH 的 Gas 费可能高达几美元，比特币的矿工费甚至可能超过百美元。一些链上去中心化交易所的 swap 操作可能会导致几美元的损失，还有些产品取款时需要等待 7 天以上。这些不便让用户在尝试后产生负面印象，最终放弃继续深入体验。#p#分页标题#e#

dappOS 就是希望让 Web3 变得更加易用，让更多用户能够轻松进入这个世界。dappOS 的目标是通过一个 Web3 操作系统来帮助用户简化操作，并且降低用户操作成本、提高执行效率。用户只需要明确自己想要的结果，就能简单快速的实现自己的目标，而不必逐步了解区块链的复杂技术逻辑。这样，用户体验将更接近于 Web2，同时绝大多数情况下也不会遇到长时间的等待或高额费用。

Foresight News：在你看来，所谓的「意图」到底是什么？能否用举例子的形式说明？我同时也注意到有另外一种兴起的概念「链抽象」，你认为两者之间是否类似？

Isabella Yang：意图主要是是指用户要完成的结果，就是一个用户愿意支付费用来得到的明确结果。与此关联的还有「以意图为中心」这个概念，就是说在设计 Web3 产品交互方式的时候让用户直接实现自己的意图，而不用关心中间具体的执行过程。

可以这么打个比方来看「意图」和「以意图为中心」：假如我现在已经在自己的车里了，意图就是我想要去到的地方；那么传统的交互方式就是我要自己找导航、挂挡、踩油门和刹车、转方向盘；以意图为中心的交互方式就像是我请了一个司机，我告诉司机我想要去哪，它就会帮我把车开过去。至于司机具体走哪条路、怎么开这个车的，我就不必关心。

说到链抽象，链抽象是对于一个特征的形容词，描述的是用户无需关注 Gas、跨链等链的细节。因此可以看到有链抽象的链，链抽象的账户，链抽象的 DApp，能实现省略这些细节都属于链抽象。那么以意图为中心的产品，它天然就涵盖链抽象这个特征，因为它不希望用户去关注有关的链的细节；但意图中心里面想要帮用户省去的细节可不只是和链相关的，比如还有一些链之外的使用细节抽象，还有如何帮用户尽可能降低费用。

简单来说，就是意图这个概念相对更广泛、更全面，它涵盖了链抽象这个特征。

Foresight News：dappOS 这个名字很不错，简单好记，而且很有意味。后面字母 OS 愿景是想成为各类 dapp 的操作系统？请介绍一下 dappOS 意图网络的构成以及运转逻辑。#p#分页标题#e#

Isabella Yang：是的，dappOS 的愿景就是成为 Web3 的 windows 操作系统。

我们现在的核心产品是 intent OS 意图操作系统，用户就是通过它来管理自己的资产，并且简单方便的交互多个链上不同场景的各种 dApp 的。intent OS 的背后就是意图执行网络的支持，每一个用户在 intent OS 里面想要执行的任务都会被转化成意图，提交到意图执行网络之中。意图执行网络中专业的服务提供商会执行用户的任务，用户不用关心具体的执行细节。如果服务提供商的任务执行没成功，用户就可以从服务提供商质押的钱中得到补偿。

这样我们既能让用户简单高效的和 Web3 应用交互，同时保证了用户的安全性。这就是我们理解的一个 Web3 操作系统应该做的事情，我们也在不断拓展生态、优化产品，把用户体验做到最好。

Foresight News：我看到一个很形象的比喻，把 dappOS 最近推出的意图资产的用户体验形容为支付宝的「余额宝」，丝滑顺畅。所以，意图资产到底是什么？真正的优势在哪？

Isabella Yang：dappOS 意图资产能在去中心化非托管的前提下，允许用户在获取收益的同时，像原生资产一样无缝的在链上直接使用。比如说用户持有 1000 个 intentUSD，他可以直接拿 intentUSD 去 GMX 上开合约，不需要经过像其它生息资产那样的赎回、跨链等操作；如果他现在没有使用需求，他就可以吃到 intentUSD 现在年化 10% 以上的利息。

你刚才也提到了余额宝，其实意图资产相较于之前的行业里面的一些活期理财产品的优势，就类似于余额宝对于普通货币基金的优势。普通的货币基金虽然有即时的收益，但你在货币基金里面的钱是不能用于直接消费、转账，需要你经过赎回这个操作；而可能赎回会有一个等待期，赎回以后想再使用也可能需要经过额外的转账。余额宝里面的钱不仅有货币基金的收益，而且你可以随时用它来购买各种东西，或者转给其他人。之前的一些把自己比作“余额宝的活期理财产品就像是货币基金，用户需要赎回才能用里面的钱，而意图资产更像真正的余额宝，意图资产可以直接当做普通的资产在链上使用，就像你拿余额宝里面的钱当做银行卡里面的钱在消费一样。#p#分页标题#e#

另外，意图资产从原理上就是去中心化、非托管的。用户其实自己也可以在意图资产的链上合约里面进行铸造、赎回的操作，这都不需要 dappOS 的许可。意图资产背后具体有哪些收益资产也都是链上公开透明的，不像一些理财收益产品那样是中心化机构在托管操作。

Foresight News：如何确保意图资产在流动性、安全性方面可靠？意图执行网络在意图资产里面起到了什么作用？

Isabella Yang：意图资产的安全性是由去中心化的链上合约所保障的。首先意图资产的底层是由一系列的底层资产所组成，并且本质上一个取款凭证，用户可以自行调用合约进行铸造、赎回，无需 dappOS 的许可。这一方面使得用户用户自由出入，不需要担心 dappOS 会不让你赎回；另一方面使得即使有单个底层收益资产出问题后，用户受到的影响相对较小。现在我们的底层收益资产也都是上了币安、TVL 在 10 亿美金以上的大项目，比如 Pendle、Bouncebit、ethfi 等。

意图资产随时可以在各种场景可以使用，它就是由 dappOS 意图执行网络所保障的。意图资产去赎回或者使用的时候，其实你就是在向意图执行网络提交了需求，然后会有服务提供商来执行你的需求。这些专业服务商往往会有比普通散户更好的执行办法，比如先获得低成本贷款，垫付用户赎回所需的资金，集齐一定生息资产后找项目方以大户身份赎回，从而避免链上 DEX 低流动性造成的滑点损失。dappOS 意图执行网络相当于是把这种机构级别的专业执行能力赋能给了用户，从而让用户有良好的意图资产使用体验。

Foresight News：你们的团队将如何保证 dappOS 的长期竞争力？

Isabella Yang：首先，dappOS 是通过技术创新切入意图赛道的，技术优势将始终是我们的长期竞争力之一。行业之前一些关于意图赛道协议的研究讨论，它们都要求都聚焦服务提供商拆解出清晰明确的链上执行步骤。但这样一来服务提供商能主动发挥自己优势的空间其实就不多了，拿不出多少用户自己不能实现的执行方案，速度、费用和用户自己操作相比没什么优势甚至有劣势，并没有真正解决用户的需求。dappOS 的意图执行网络的创新架构设计中就放弃了对服务提供商执行过程的拆解，只关注用户要的执行结果。这样一来服务提供商的解决方案空间就会更大，相互之间的竞争也让用户能够有更低的执行成本、更快的执行速度。#p#分页标题#e#

除此之外，dappOS 也具备产品的先发优势，积累规模效应和网络效应。无论是意图执行网络还是 Web3 操作系统，都具备很强的规模效应。规模越大，生态合作项目就会越多，服务提供商也会越多，用户会发现在 dappOS 里面能干自己想在链上操作的各种事情，执行速度也越来越快，费用也越来越低。这反过来也会推动各个项目方也更有动力和我们合作。现在确实也有一些做意图架构的其它项目获得了融资，但他们基本都还停留在概念阶段，离产品落地都还有相当一段距离；而我们不仅产品落地，而且已经建立起一定的生态规模了，这样长期发展下去差距只会越来越大。

Foresight News：AI 也是当下行业热点，你怎么看 AI 和 dappOS 之间的关系？

Isabella Yang：dappOS 的服务提供商可以是人或者机构，也可以是按照一定规则执行的 bot，还可以是 AI Agent。

事实上，dappOS 意图执行网络的架构和 AI Agent 就是相辅相成的关系。用户现在使用 AI 的问题在于无法看懂 AI 具体的行为逻辑，因此担心损失，从而不信任 AI。但是 dappOS 的安全机制恰好只论结果不论过程，能保证用户在 AI 无法实现用户意图造成损失时拿到预先定义的赔偿，因此用户即可以享受 AI 的强大能力又不用担心承受损失。同时 AI 足够强大时，也将使得基于 AI 的服务节点和普通用户的能力差距越来越大，从而彻底放弃手工操作，转向 dappOS 意图执行网络。

所以说 dappOS 对于 AI 进入 Web3 有很大的促进作用并且也会收益于 AI 技术的进步。

Foresight News：未来路线图可以分享一下吗？

Isabella Yang：未来的我们的规划将聚焦于两个核心方向：

一是前瞻性地优化和扩展产品，以更全面、深入地满足用户需求。 我们将深入挖掘当前市场中未被充分满足的需求，推出具有革命性意义的基于意图执行网络的核心产品，比如“意图资产；这样我们才能一步步释放 dappOS 意图基础设施的技术潜力，真正改变用户体验。#p#分页标题#e#

二是战略性地扩大生态合作与用户基础， 构建强大的规模效应和网络效应。我们将持续吸引更多顶级项目加入我们生态，同事迅速拓展用户群体，使我们的意图操作系统成为 Web3 世界中不可或缺的基石 —— 就像「Web3 的 Windows」一样，让每一个用户都离不开它，感受其带来的便利和效率。